当前位置:主页 > 综合体育 > 极限 >

“傅明尺度”引发中超连锁争议

极限 时间:2020-08-17 09:45来源:竞报体育整理编辑:竞报体育我来说两句

【导读】傅明尺度引发中超连锁争议 最近两轮中超联赛进入到了裁判争议判罚集中爆发的阶段,其中多数争议都跟一个点球判罚有关,大连人和上海申花比赛最后阶段,因为钱杰给和龙东在禁区内的一个身体接触,主裁判傅明判给大连人一个点球,此球引发了巨大争议,而裁委会

“傅明尺度”引发中超连锁争议 



最近两轮中超联赛进入到了裁判争议判罚集中爆发的阶段,其中多数争议都跟一个点球判罚有关,大连人和上海申花比赛最后阶段,因为钱杰给和龙东在禁区内的一个身体接触,主裁判傅明判给大连人一个点球,此球引发了巨大争议,而裁委会随后以媒体报道的方式对外宣布,此球经过裁委会连夜评议,多数人认定判罚正确,力挺傅明。这等于确立了点球判罚中的一个“傅明尺度”——今后同样尺度的身体接触,都可以按照这次傅明的判罚,给出点球。
 
然而,“傅明尺度”却没能坚持过两轮联赛,在此之后的第五轮联赛中,就接连出现了几个和此判例极为相似、侵犯动作都比钱杰给的动作大而明显的身体接触,但即便是由傅明担当视频助理裁判的比赛,主裁最终都没有给出点球,这是引发裁判争议集中爆发的直接原因。
 
那么,到底“傅明尺度”是否经得住推敲,第五轮的几个禁区内“疑似犯规”是否应该是点球?中超裁判又为什么会密集出现类似争议?本报记者采访了两位国内的裁判界资深人士。
 
 
 
 
 
一、大连人与上海申花比赛进入伤停补时阶段,龙东禁区内背身拿球,钱杰给向前贴身防守龙东,产生身体接触后龙东倒地,主裁傅明吹罚点球。
 
专家解读:这是一个误判,但同时又是一个非常有意思的误判,中超球员应该从中学习到一些知识。大家可以注意一下,在与对手球员一起争顶后重新站定的时候,龙东选择了双脚平行站位而不是前后脚站位,平行站位使得他在重心放低护球的时候,更容易造成是对方防守动作过大导致他摔倒的假象。
 
龙东非常有经验,事实上钱杰给有向前的力量,但并不是过分力量,他们的身体接触属于足球间的正常对抗,但龙东的站位方式,让他在这种力量不大的身体接触中倒地,这就是国外高水平球员在比赛规则掌握上比我们更加灵活与纯熟的一面。如果说以保护进攻队员利益为理由,加大对防守队员从身后以及侧后方防守的约束,那么钱杰给也没有任何伤害性或者过分力量使用,这样的接触都可以判罚点球的话,那么足球比赛每一场都要多出许多点球。
 
中国球员在这次防守过程中也应该学会一点,那就是在这样的情况下,不要一个人上去贴防,多人包夹锁住对手转身后的出球线路即可,这样就能够更好防止对方故意找点球。
 
这个点球是误判,如果裁委会坚持认为这样的动作为点球判罚标准,也可以,那么就要在今后的比赛中严格执行该标准。

标签:
分享到:
我来说两句
精华推荐

Copyright © 2010-2015 Thfirst.cn ALL Right Reserved 版权所有 京ICP备08011811号-1 联系邮箱:sheng6665588@gmail.com

统计