深度-中超争议判罚频出

2020赛季中超第一阶段上半程比赛战罢，洋枪土炮不时有高光表现令人惊喜，不过裁判的争议判罚却一再发生令人忧心，有些裁判执法尺度同一场都不一样，有些相似犯规不同裁判判罚不一样，有的裁判刻意找平衡却两面不讨好。虽然中国足协明令禁止俱乐部申诉裁判，但是大连、申花、深圳、泰达等队还是公开表明了自己的委屈和愤怒。下面让我们一起盘点今年中超前7轮争议较大的几次判罚：

 

 

 

1上港首轮逃脱红牌

 

首轮河北德比中，华夏幸福的丁海峰在回防时破坏了奥斯卡的进攻并将其放倒。主裁判在先给一张黄牌的情况下，经过反复观看VAR之后，最终将黄牌改成了红牌，直接将丁海峰罚下。由于他是最后一名防守球员，所以给红牌虽然严厉，也算是合情合理。

 

首轮上港与泰达的比赛中，傅欢用同样的动作推翻阿奇姆彭，只拿到黄牌。阿奇姆彭是正冲向门将方向，马上是要往球门方向领球。奥斯卡那个球在丁海峰的干扰之下，他只能向外线领球。所以，两相比较，傅欢这个球才是真正符合红牌标准的，但是当值裁判并没有做出红牌判罚！

 

 

 

2鲁能新援首秀遗憾

 

中超第二轮对阵苏宁，鲁能新援卡达尔在首秀了不到4分钟之后，就因为一次蹬踏犯规被主裁判顾春含罚下了场。

 

关于卡达尔染红离场，球迷争议的焦点除了是否蓄意以外，更多的是在那场比赛中苏宁阵中杨博宇也有一脚类似的动作——在比赛的第69分钟，杨博宇对佩莱犯规，同样是踩踏到了后者的小腿，但主裁判顾春含只掏出了一张黄牌警告。一场比赛相似“案件”不同判罚结果，这也不难理解为何“双标尺度”暨执法尺度不一致这一话题迅速又成为了热议。

 

其实不单这一场裁判执法疑似双标，此后多场比赛，有些球员的犯规动作和卡达尔差不多甚至更大，但是当值主裁判不仅没给红牌甚至没给牌。如此双标实在令人遗憾。

 

 

 

3大连申诉尺度不一

 

中超第三轮大连人鏖战苏宁，最终1-2不敌对手。在这场比赛，苏宁后卫米兰达在禁区带有一个肘部动作冲撞龙东，不过不论是主裁关星还是VAR都没有反应，赛后大连队第一时间进行申诉。大连申诉的关键点就在于，裁判在同一场比赛的不同尺度判罚。此役第81分钟，当时比分正是1-1双方打平，大连后卫王耀鹏几乎是用与米兰达相同的动作争顶头球，但是主裁关星通过VAR判罚黄点套餐。

 

大连方面表示，相同性质的犯规，裁判组却给出不同尺度的判罚，俱乐部将对此公平、公正性向中国足协提出申诉。虽然中超开赛之前，已经强调不允许申诉，所有有关裁判判罚的申诉都不会受理，但是足协还是认定了关星误判，相当于变相“打脸”。